Най-смелото нещо, което Джо Байдън може да направи

През 1977 година Роналд Рейгън споделя своите мисли за Студената война със своя асистент Ричард Алън. „ Моята визия за американската политика по отношение на Съветския съюз е елементарна, а някои биха споделили опростена “, сподели бъдещият президент. „ Това е: ние печелим, а те губят. Какво мислите за това? “

Тази година Джо Байдън дефинира задачата на своето президентство като битка против авторитаризма вкъщи и в чужбина. Каква е неговата доктрина за успеха?

Изглежда, че няма такава. Неговият жанр на ръководство е да ръководи заканите, а не да ги побеждава. Той се стреми да обезпечи на Украйна задоволително въоръжение, с цел да не загуби от Владимир Путин. Но даже преди републиканците в Конгреса да наложат пауза в разноските, той не беше податлив да даде на Украйна типовете или броя оръжия, от които се нуждаеше, с цел да изгони съветските сили от нейната територия. Той има вяра, че Израел има право да се отбрани. Но предходното му гледище, че Хамас би трябвало да бъде надвит, отстъпи място на подкрепена от Съединени американски щати резолюция за преустановяване на огъня, която на процедура подсигурява оцеляването на Хамас.

Той се зарече, че Иран в никакъв случай няма вземете нуклеарно оръжие. Но в лицето на отхвърли на Иран да даде достъп на интернационалните инспектори до своите нуклеарни уреди, Съединените щати работиха за намаляване на дипломатическото неодобрение. Той даде обещание да отбрани Тайван при положение на навлизане. Но плануваните военни разноски на Съединени американски щати, поправени по отношение на инфлацията, са всъщност непроменени и военноморската мощност на Съединени американски щати не е в крайник с растежа на Китай.

Джо Байдън обезверено се нуждае от някои победи - действителни, а не козметични. Кой в неговата администрация мисли по какъв начин да му обезпечи малко?

Прекратяването на огъня в Газа не е, най-малко освен по себе си. Това просто слага проблем, който би трябвало да бъде позволен: продължаващият надзор на Хамас над територията. Започва с шестседмична пауза в боевете, която може да докара до освобождението на някои израелски заложници в подмяна на стотици палестински пандизчии. Но рискува да се разпадне, тъй като никое израелско държавно управление няма да се отдръпна от цяла Газа, до момента в който Хамас резервира властта, а Хамас няма да освободи всички заложници или да извърши другите условия на договорката, до момента в който израелските сили остават на територията.

Това значи, че прекратяването на огъня може да се разпадне по-близо до изборите, когато Байдън минимум ще желае нова рецесия в Близкия изток. Това, което може да го избави, е договорка със Саудитска Арабия — признаването на Израел от страна на кралството плюс арабски сили за сигурност в Газа в подмяна на гаранция за защита на Съединени американски щати и двусмислени израелски обещания за възможна палестинска страна.

Ще проработи ли, откакто администрацията направи толкоз доста, с цел да обиди и антагонизира омразни водачи в Йерусалим и Рияд? Или тези водачи ще изчакат времето си, с цел да предадат премията на Доналд Тръмп? Това е въпрос — и урок — за бъдещето.

Украйна към момента няма F-16, година откакто им беше дадено. Защо да не прибавим създадените в Съединени американски щати крилати ракети към сместа, с цел да създадем F-16 доста по-мощни? Или по-добре, отворете американски въздушен кулоар до Киев в духа на Берлинския въздушен мост на Хари Труман? Това би алармирало за американската увереност да се застъпи в отбрана на изпадналите в борба съдружници, без да се опасява от техните деспотични врагове. Колкото повече прави Байдън, с цел да „ потвърди Тръмп “ поддръжката на Съединени американски щати за Украйна против риска от загуба през ноември, толкоз по-сигурно ще бъде наследството му.

Но най-голямата победа е Байдън ще би трябвало да бъдат вътрешни.

Това няма да е неговата изпълнителна заповед, а единствено възбрана на убежището за мигранти: Това единствено удостовери, че той не е съумял да употребява всяка опция, с която разполага за справяне с рецесията. Няма да е ниска безработица: никаква магическа пръчка няма да изтрие инфлацията през 2022 година или днешните високи лихвени проценти. Това няма да са правните страдания на Тръмп, които наподобява са подтикнали поддръжниците му най-малко толкоз, колкото са зарадвали съперниците му.

И няма да бъде намирането на метод да освободят Камала Харис от билета, облекчавайки опасенията на доста гласоподаватели, че един слаб президент ще бъде завещан от неговия неизвестен и неоснователен вицепрезидент. Изтласкването на първата чернокожа жена вицепрезидент би отблъснало доста гласоподаватели на демократите.

Всичко това оставя на президента една алтернатива, която може да бъде победа за Америка и в последна сметка, неговото място в историята. Той към момента може да избере да не се кандидатира, да отстъпи полето на демократ, който може да победи - извикване на Джош Шапиро или Гретхен Уитмър - и да направи сложните и смели неща, нужни за обезпечаване на сигурност и мир за свободния свят.

Все още има време, въпреки и напълно малко. Това би било самоуверено, честно и трансформиращо завещание.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.